Uma acareação realizada no final de dezembro no Supremo Tribunal Federal (STF) colocou frente a frente Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, revelando relatos contraditórios sobre a origem das carteiras de crédito que foram negociadas entre as duas instituições. O conteúdo do encontro foi divulgado pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso. Vorcaro alegou que não tinha conhecimento de que os créditos vendidos ao BRB eram da empresa Tirreno, acreditando que se tratava de ativos de terceiros. Já Costa afirmou que o Banco Master garantiu que as carteiras eram de sua propriedade. Vorcaro também mencionou que havia comunicado ao BRB uma alteração no modelo de negócios para a venda de carteiras de terceiros, enquanto Costa defendeu que o BRB foi corretamente informado sobre a origem das carteiras. O Banco Master foi liquidado em novembro pelo Banco Central devido a problemas de liquidez, e a Polícia Federal investiga possíveis falhas de governança do BRB ao adquirir essas carteiras, que representavam 30% dos ativos do banco. A defesa de Costa destacou que as aquisições seguiram os procedimentos normais e que houve comunicação com o Banco Central. O desenrolar deste caso evidencia a complexidade das operações financeiras e a necessidade de transparência nas relações entre instituições financeiras.
Fonte: Oeste
