A liquidação do Banco Master, ocorrida em novembro do ano passado, trouxe à tona questões críticas sobre a eficácia do sistema regulatório brasileiro. O Banco Central (BC) destacou que o Master representava apenas 0,57% do ativo total do Sistema Financeiro Nacional (SFN), o que indicava que sua falência não teria um impacto sistêmico. No entanto, a situação se complicou com investigações da Polícia Federal (PF) que levantaram suspeitas de fraudes na comercialização de fundos e na supervalorização de ativos. A crise expõe os desafios do sistema regulatório ao supervisionar instituições financeiras que operam fora do sistema bancário tradicional. O fechamento do Master revela a fragilidade da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), que, com apenas 500 funcionários, é responsável por fiscalizar R$ 16,7 trilhões em ativos. Especialistas alertam que a falta de recursos e a descoordenação entre a CVM e o BC são fatores que comprometem a supervisão. Além disso, o uso indevido do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) como garantia para investimentos de alto risco levanta preocupações sobre a real proteção dos investidores. Apesar de não haver riscos sistêmicos imediatos, a ineficiência na fiscalização pode resultar em mais casos semelhantes, minando a confiança no SFN. Diante disso, é necessário um reforço na estrutura regulatória e um investimento significativo em recursos humanos para garantir uma supervisão eficaz do sistema financeiro, evitando que situações como a do Banco Master se repitam no futuro.
Fonte: G1
