O ministro Alexandre de Moraes, integrante do Supremo Tribunal Federal (STF), está no centro de mais uma polêmica devido a erros ortográficos em sua recente decisão que proíbe o sobrevoo de drones nas proximidades da residência do ex-presidente Jair Bolsonaro. A decisão apresenta uma série de falhas que vão desde erros de digitação, como a data incorreta de 24/3/3026, até questões de concordância, como no uso de “Aeronaves Remotamente Pilotada-RPA”, onde o termo “Pilotada” deveria estar no plural. Além disso, o uso do verbo “regulamentar” foi incorretamente conjugado e o termo “contesto” foi utilizado no lugar de “contexto”.
Esses erros, além de serem embaraçosos, levantam questões sobre a qualidade e a revisão das decisões proferidas pelo STF, instituição que deveria manter padrões rigorosos. Segundo análise de ferramentas de inteligência artificial, a ocorrência desses deslizes indica uma falha básica de revisão e uma qualidade inferior ao que se esperaria de um documento oficial.
Em uma decisão anterior envolvendo Jair Bolsonaro, Moraes já havia cometido erros similares, como a confusão entre “mais” e “mas”, o que demonstra uma falta de atenção aos detalhes que são essenciais em documentos jurídicos. Tais falhas em decisões tão relevantes não apenas prejudicam a credibilidade do STF, mas também levantam preocupações sobre a imparcialidade e a competência dos ministros que compõem essa corte. É lamentável que o ministro continue a agir dessa forma, enquanto promove perseguições políticas sob o falso pretexto de defender a democracia.
Fonte: Oeste
