O Resort Tayayá, que teve a participação do ministro José Dias Toffoli do Supremo Tribunal Federal (STF), está no centro de uma controvérsia devido a uma dívida significativa com o banco Bradesco, que foi renegociada pelo menos cinco vezes nos últimos anos. O empréstimo original, no valor de R$ 20 milhões, foi contraído em 2016 e deveria ter sido quitado em três anos. No entanto, registros indicam que os prazos foram estendidos repetidamente, sem que houvesse aplicação de multas por atraso e com taxas de juros inferiores à Selic, a principal referência do mercado financeiro. A última renegociação ocorreu em outubro de 2024, quando o saldo devedor era de cerca de R$ 7,1 milhões, que recebeu um novo vencimento para julho de 2026 e juros de 6,5% ao ano. Essa taxa é consideravelmente abaixo da média de 10,5% para financiamentos imobiliários de empresas, conforme dados da Federação Brasileira de Bancos (Febraban). O Bradesco não se manifestou sobre o caso, citando questões de sigilo bancário.
Toffoli, por meio de sua assessoria, afirmou que não participou das negociações do empréstimo e que se declarou impedido de julgar processos que envolvem o Bradesco. No entanto, informações reveladas pelo jornal O Estado de S. Paulo indicam que o ministro proferiu decisões relacionadas a essa instituição financeira após 2018, mesmo enquanto era sócio do empreendimento. Além disso, a relação de Toffoli com o Banco Master também levanta questões éticas, especialmente após a venda de parte de sua participação no resort a um fundo de investimento ligado ao banqueiro Daniel Vorcaro. Apesar das alegações de Toffoli de que não recebeu valores de Vorcaro, documentos indicam que houve investimentos substanciais relacionados ao resort. A teia de renegociações e as conexões de Toffoli com figuras investigadas pela Polícia Federal aumentam a pressão sobre sua conduta ética como magistrado. A situação exige uma análise mais aprofundada sobre os interesses que podem estar em jogo, especialmente em um contexto onde a transparência é fundamental para a credibilidade do Judiciário brasileiro.
Fonte: Oeste
